- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק תת"ע 1954-02-11
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בנצרת |
1954-02-11
6.5.2012 |
|
בפני : עדי במביליה - אינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד אורית מנדלוביץ |
: איתי אואזנה עו"ד ביאטריס |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע, על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות, עת נהג בתאריך 1.1.11 ברכב כשבגופו 590 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.
הנאשם הודה בעובדות כתב האישום.
ב"כ המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם צו של"צ, מאסר על תנאי, פסילה לתקופה ממושכת תוך הבהרה כי קיימת פסילת מינימום למשך שנתיים בצד העבירה הנדונה וכן עתרה לפסילה על תנאי וקנס. ב"כ המאשימה הפנתה לעברו של הנאשם שכולל עבירה דומה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.
ב"כ הנאשם ביקשה להקל עם נאשם, להטיל על הנאשם את הענישה עליה המליץ שירות המבחן, להקל בעונש הפסילה ככל שניתן ולסייגו כך שהנאשם יוכל להמשיך לעבוד בעבודתו הנוכחית. ב"כ הנאשם הפנתה לעדות אמו שהעידה בתיק זה, לעדת אופי, למכתבו של מעסיקו של הנאשם, לתלושי שכר ולתיעוד רפואי ביחס למחלת הזאבת בה לוקה הנאשם.
אמו של הנאשם העידה בפניי, טענה כי הנאשם הינו נכה צה"ל כיוון שהמחלה פרצה בצבא. דיברה על ריבוי האשפוזים שידעו במהלך תקופת המחלה וציינה כי לפני מספר חודשים החל לעבוד בחברה מסודרת, זו הפעם הראשונה מזה 7 שנים והיא חשה שהוא בשלבי שיקום אמיתי. אמו של הנאשם הסבירה כי היא מאמינה בנאשם וכיצד אסף את כוחותיו והשתקם למרות מחלתו הקשה.
הנאשם הביע חרטה על מעשיו, תיאר את הקשיים בהם נתקל במציאת עבודה לאורך השנים בהם הינו חולה במחלת הזאבת, הסביר כי עבודתו הנוכחית מסייעת באופן משמעותי בשיקומו וביקש להתחשב בכך ולא לפגוע בעבודתו הנוכחית. הנאשם הסביר כי התרחק מן החברה שבמחיצתה שהה בתקופה נשוא העבירה דנן והתחבר לאנשים חדשים שמסייעים לו בשיקומו.
הנאשם נוהג משנת 2003 ולחובתו 9 הרשעות תעבורה קודמות, ביניהן שתי תאונות דרכים, מתן היתר לאדם אחר לנהוג ברכבו למרות היותו בלתי מורשה לנהיגה וכן עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים שאותה עבר בשנת 2010.
שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם צו של"צ וכן צו מבחן למשך שנה לאחר שהתרשם כי הנאשם מתפקד באורח תקין חרף קשייו הנובעים ממצבו הבריאותי, כי הוא מודע כיום להתנהגותו חסרת האחריות וכי מדובר בנאשם בעל ערכים נורמטיבית. עוד התרשם שירות המבחן כי שתיית אלכוהול לא נובעת מהתמכרות לאלכוהול ולכן סבר כי הנאשם זקוק להפנמת המסר של איסור והסכנה לעצמו ולסביבה הנובעים משימוש משתיית אלכוהול. הנאשם הביע נכונות להשתלב בקבוצה טיפולית.
מן התיעוד הרפואי שהונח בפניי עולה כי הנאשם חולה במחלת הזאבת - לופוס, מחלה המחייבת אשפוזים ובעלת תופעות לוואי רבות שפורטו במסמך הרפואי. ההשלכות של המחלה על התפקוד היום יומי הינן רבות וקשות. מן המסמך הרפואי עוד עולה כי הנאשם נוטל תרופות מסוגים שונים, על בסיס יום יומי. מעדות הנאשם ואמו עולה כי הנאשם נכה צה"ל.
ממכתבו של המעסיק עולה כי הנאשם עובד מסוף שנת 2011 בחברת אלבר בתור נציג תפעול, העוסק בהכנת רכבים למכירה, בתוך מתחם מוגדר ברחוב הלח"י 40 בני ברק. הנאשם מגלה מקצועיות, בגרות ואחריות במסגרת תפקידו, אהוד על כל עובדי המחלקה בשל אישיותו הנעימה והידידותית ומידי יום הוא משביח כ- 50 כלי רכב למכירה. המעסיק הבהיר כי ללא רישיון נהיגה אשר יאפשר לו המשך עבודה במתחם, לא יוכל להמשיך ולהעסיקו.
בהתחשב בחומרתה של העבירה בה הורשע הנאשם, עבירה שלא אחת מהווה גורם לתאונות דרכים קשות, ובהתחשב בעברו של הנאשם שכולל עבירה דומה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ועבירות חמורות נוספות, ראוי היה להטיל על הנאשם במקרה דנן עונש של מאסר בין כותלי הכלא ועונשים חמורים ומרתיעים נוספים.
עם זאת, אין להתעלם מנסיבותיו האישיות של הנאשם, שמצדיקות התחשבות בשינוי שעבר ובשיקומו הנוכחי, כעולה מתסקיר שירות המבחן וממכתב המעסיק.
בנוסף, אתחשב בהודאת הנאשם, בטיעוני הצדדים, בהמלצת שירות המבחן ובנסיבותיו המיוחדות של המקרה דנן.
לאחר ששקלתי את השיקולים לחומרה ולקולה, הנני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:
1. הנני מטילה על הנאשם צו של"צ בהיקף של 180 שעות. עבודות השל"צ יבוצעו בעבודה משרדית ב"מרכז המתנדבים" בפתח תקווה, בהיקף של 4.5 שעות שבועיות .
2. הנני מטילה על הנאשם צו מבחן למשך 12 חודשים.
3. הנאשם מוזהר כי עליו למלא אחר כל הוראות שירות המבחן ולקיים את צו השל"צ ואת צו המבחן כלשונן, שאם לא כן תתבקש הפקעה של צו השל"צ וצו המבחן ועונשו ידון כבראשונה, כאשר בית המשפט ישקול הטלת עונש חמור פי כמה.
4. אני מטילה על הנאשם מאסר לתקופה של 7 חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים שלא יעבור עבירה על תקנה 26(2) לתקנות התעבורה ו/או עבירה של נהיגה בשכרות ו/או עבירה של נהיגה בזמן פסילה.
5. אני מטילה על הנאשם פסילה בפועל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שנתיים בניכוי 30 ימי פסילה מינהלית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
